Bắt đầu từ việc một nick name ẩn danh đăng lên mạng hai đoạn video cảnh 2 người nam có sở thích tình dục khổ dâm dưới hình thức “chủ và nô lệ.” Video thứ nhứt người đóng vai “chủ” đã tập dợt cách chặt đầu “nô lệ.” Video thứ hai người “chủ” chặt đầu “nô” thiệt rồi phân xác “nô lệ” như một tay mổ heo chuyên nghiệp. Man rợ và kinh dị hơn là “chủ” đã nấu tim, cật và dương vật của “nô lệ” rồi ăn. Trong video các nhân vật nói giọng miền Bắc và bối cảnh ở một tỉnh phía Bắc.
“Kỳ án tài liệu 88” là tên tệp tài liệu gồm 88 trang do một nhóm người Việt truy vết trên mạng xã hội và thu thập tài liệu vụ giết người phân xác dã man này, tìm ra được họ tên nạn nhân và nghi phạm. Vụ việc âm thầm lan truyền vài tháng trước trên các trang mạng xã hội Việt Nam, Trung Quốc và một số trang mạng tiếng Anh chuyên đăng video kinh dị. “Tài liệu” bùng lên khắp cõi mạng trong vài ngày nay khi nó được bổ sung thêm thành 117 trang với hình ảnh, video rất rõ ràng. Những “thám tử mạng” truy ra nạn nhân tên Nguyễn Xuân Đạt, sinh năm 1989, quê ở Hưng Yên. Nguyễn Xuân Đạt đã bỏ địa phương đi hơn 10 năm không liên lạc với gia đình. Ở quê anh ta chỉ còn một người mẹ thần kinh không được bình thường. Nghi phạm là một cán bộ làm việc ở cơ quan Quản Lý Thị Trường tỉnh Lạng Sơn, tên Đoàn Văn Sáng.
Lập tức, hệ thống báo, đài truyền hình ở VN ào ào “phủ đầu” dân chúng rằng đây là “tài liệu chứa nội dung cực kỳ độc hại,” “kích động bạo lực,” “vi phạm pháp luật nghiêm trọng,” “có virus độc,” “bị hack máy tính,” v.v… Một đài truyền hình còn công khai đòi “truy nã” (trái pháp luật) người phát tán tài liệu.
Tôi đã download tài liệu 117 trang (có hình và video) về máy tính của tôi coi cách đây 2 ngày. Với tư cách là một cựu điều tra viên chuyên điều tra vụ án hình sự, tôi đã nhiều lần đi với bác sĩ pháp y mổ tử thi những cái chết chưa rõ nguyên nhân, tôi nhận thấy “tài liệu 117 trang” sắp xếp giống như các tập “bản ảnh” trong hồ sơ vụ án chết người mà các điều tra viên cơ quan điều tra vẫn thường làm, nhưng hình ảnh vụ này rùng rợn hơn các vụ án tôi đã từng điều tra rất nhiều, vì cái xác tươi nên máu tuôn như suối. Nếu quý vị nào chưa từng làm công việc khám nghiệm tử thi thì tốt nhất không nên coi video kẻo bị sốc (shock.) Tài liệu không hề có “kích động bạo lực,” không “xấu độc,” không có “virus,” không có ai “hack” máy tính tôi như báo nô tuyên truyền.
Nói thêm là máy tính của tôi có cài đặt software chống virus độc xâm nhập, nếu có virus nó sẽ kêu lên ầm ĩ và khoá chống người dùng click trang độc đó ngay, nhưng máy tính tôi nó không hề kêu khi tôi download và xem tài liệu. Những trang Facebook nào đăng tài liệu này đều bị “bò đỏ” dùng số đông report đánh sập.
Tài liệu cho thấy nạn nhân Đạt mất 6 năm online nhiều “nhóm kín” của người đồng tính để van xin, năn nỉ ai đó “chặt đầu” mình. Thậm chí Đạt lấy nick name là “datbehead,” và lấy hình chiếc rìu lớn cắm trên cái giỏ tre làm hình đại diện. Cuối cùng Đạt đã tìm thấy “đao phủ” là Đoàn Văn Sáng.
Tuy nhiên, “tài liệu 117” chỉ dừng lại ở bước phân tích hình ảnh và đánh giá, suy luận, chưa đủ căn cứ kết luận. Việc nạn nhân và nghi phạm nhiều lần lên các “nhóm kín” gạ gẫm bằng lời nói, nhắn tin “tìm đao phủ chặt đầu” chỉ có tính chất tham khảo, không phải là chứng cứ buộc tội. Để buộc tội ai đó thì phải có thêm nhiều bằng cớ khoa học hơn.
Tôi không đi sâu vào chi tiết vụ án, trong phạm vi bài viết này tôi nói về cách ứng xử của nhà cầm quyền CSVN với người dân Việt Nam trước một thông tin kinh khiếp là “cán bộ đảng viên đảng CSVN giết người man rợ, phân xác và ăn thịt người.” Hồi nào tới giờ đảng CSVN nhồi sọ dân Việt Nam “Lính Mỹ ăn thịt người” mà chưa ai thấy thực tế, nhưng “cán bộ đảng viên đảng CSVN ăn thịt người” thì bây giờ tôi thấy rồi.
Khu nhà được cho là nhà ăn, bếp có cánh cửa màu xanh đang được niêm phong trong trụ sở cũ của Đội Quản Lý thị trường số 4. Ảnh: Nhóm PV
Lẽ ra nhà cầm quyền CSVN không nên giấu giếm, rồi bịa chuyện “tài liệu xấu độc,” hù dọa dân, mà nên thừa nhận là “đang điều tra” thì dân chúng yên tâm chớ có gì mà rầm rộ, hùng hổ “chụp mũ” cho người này, đòi “truy nã” người kia. Càng giấu người ta càng tò mò, càng kiếm để coi, bằng chứng là tôi cũng kiếm coi nè. Cách ứng xử của nhà cầm quyền cho thấy rất là trịch thượng và khinh thường trí tuệ dân Việt, coi dân như những đứa trẻ sơ sinh chỉ được phép “ăn” những gì ban tuyên giáo “nhai lại” và “mớm” vô miệng.
Thời nay, với việc dịch ngôn ngữ tự động dễ dàng thì không đăng được mạng Facebook người ta đăng ở mạng khác, quốc gia khác. Thí dụ như mạng TQ, mạng tiếng Anh hoặc mạng chữ lăng quăng của khối Ả Rập. Vì vậy, nhà nước CSVN không làm cách chi ngăn cản được tốc độ lan truyền chóng mặt của “tài liệu 117.”
“Giấy không gói được lửa,” báo Lao Động ngày 29 tháng Mười Một năm 2025 đăng bài “Công an phong tỏa đường vào trụ sở cũ của Đội Quản lý thị trường số 4, Lạng Sơn.” Những hình do phóng viên báo Lao Động công bố hoàn toàn trùng khớp với hình hiện trường vụ án có trong “tài liệu 117.”
Việc công an phong tỏa hiện trường là phía cơ quan điều tra nhà nước gián tiếp thừa nhận hồ sơ 117 không phải ngụy tạo và có căn cứ pháp lý để coi đó là nguồn tin báo án ban đầu đúng quy định Bộ Luật Tố Tụng Hình Sự. Hình chụp đi kèm bài báo cho thấy công an đã dán giấy niêm phong trên các cửa ra vào trụ sở đội Quản Lý Thị Trường số 4, tọa lạc ở xã Hữu Lũng, Lạng Sơn.
Bài báo không nêu rõ chi tiết, nhưng với kinh nghiệm của một cựu điều tra viên, tôi cho rằng phong toả hiện trường và niêm phong căn nhà (hình báo LĐ đăng giống hình có trong “tài liệu 117”) là để: Thu thập vết máu, mồ hôi, tinh dịch, dịch cơ thể, dấu vân tay, mô, biểu bì… của nghi phạm lẫn bị hại. Tìm kiếm những phần thi thể còn lại, thí dụ như xương, răng, thịt. Thu thập tất cả những dụng cụ, đồ dùng đã có xuất hiện trong video. Tất cả những mẫu vật thu được phải đưa qua cơ quan chuyên môn trưng cầu giám định, so sánh mẫu vật thu được với mẫu vật thu từ thân nhân của nạn nhân Nguyễn Xuân Đạt. Đo đạc, lập bản vẽ không gian 3 chiều hiện trường, chụp hình, quay video đúng quy chuẩn kỹ thuật khoa học điều tra hình sự.
Sau khi có kết quả giám định trùng khớp với hồ sơ đang có của cơ quan điều tra thì mới đủ căn cứ khởi tố vụ án, khởi tố bị can. Điều tra vụ án là không nhằm buộc tội hay gỡ tội cho bất kỳ ai, mà là làm sáng tỏ sự thật vụ án, những tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ, hậu quả, thiệt hại, ai là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vụ án, ai là nhân chứng, các vật chứng (chứa mô tả diễn biến vụ án) và công khai sự thật đó cho tòa án tùy nghi xét xử.
Trong khi chưa có kết quả điều tra rõ ràng, chúng ta không nên đăng hình của bất kỳ ai lên mạng và cho rằng đó là thủ phạm. Nguyên tắc “Không ai bị coi là có tội khi chưa bị một bản án kết tội có hiệu lực pháp luật” phải được tôn trọng. Trừ trường hợp phạm tội quả tang và bị bắt thì có thể bị công khai hình ảnh khi nghi phạm bị bắt.
TPT
