Cú đấm làm lu mờ mọi khoảnh khắc khác tại Oscar 94 được chế meme khắp cõi mạng (Facebook)
A: “Hàng xóm mới chuyển đến thật đáng ghét, 3 giờ sáng chạy sang nhà tôi bấm chuông liên tục.”
B: “Quả thật đáng ghét, thế anh có gọi cảnh sát không?”
A: “Không, tôi xem ông ta là kẻ điên, tiếp tục hát karaoke.”
Người ta nói hòa bình chỉ là tạm bợ, chiến tranh mới là lâu dài. Nên con người không ngừng ghét nhau, còn yêu nhau chỉ vài ba bữa. Và nhân loài cũng có hàng tỷ cách để khiến người mình ghét sống không yên, thậm chí ngủm củ tỏi. Có khi là âm thầm, có khi công khai, như:
Will Smith đấm thẳng vào mặt nam tài tử hài Chris Rock ở Lễ trao giải Oscar lần thứ 94, sau khi Chris Rock nói vài câu khiến Will Smith cảm thấy vợ mình bị xúc phạm tinh thần. Hàng tỷ người trên thế giới vẫn còn đang chia phe tranh luận về ý nghĩa/tính hợp lý-hợp pháp của cú đấm lẫn câu đùa kia. Nhóm thì cho là Chris Rock chỉ lỡ miệng khi quá vui, Will Smith chỉ lỡ tay khi quá tức giận. Nhóm thì cho rằng Chris Rock đáng bị đánh vì đem tình trạng bệnh tật lẫn nhan sắc của một người phụ nữ ra đùa, họ còn thấy buồn khi không có hình phạt rõ ràng cho kẻ làm tổn thương tâm hồn của người khác bằng lời nói đùa vô duyên. Nhóm thì chỉ trích Will Smith suy nghĩ bằng cơ bắp, họ cho rằng, nếu Will Smith muốn, thì nên đấm Chris Rock ở sau cánh gà, khuất mặt máy quay, hoặc trên Twitter (bằng bài viết). Nhóm thì nước đôi, nói cả hai người đều sai, họ đều phải chịu phạt. Nhóm thì cảm thấy may mắn vì đây là cảnh hai người cùng màu da cà khịa và đấm nhau, chứ không phải một người da trắng một người da màu. Nhóm lại cho rằng, lỗi của việc trên là do… Trump. Nói chung rất nhiều ý kiến, ai cũng nói hay, nói đúng, đáng đọc… bản thân tôi thì “theo phe” Will Smith. Vì tôi ở Việt Nam, quen đọc/nghe/thấy cảnh đàn ông Việt đánh vợ/đánh bồ vì sĩ diện bản thân, chứ ít khi thấy cảnh đàn ông Việt vì bảo vệ danh dự/tâm sinh lý vợ/bồ mà đánh người khác. Không biết, nếu tôi ở xứ văn minh nào đó, có nghĩ khác không? Giáo dục khác nhau mà, như câu chuyện:
Một học sinh lớp 3 khi được thầy giáo hỏi sau này muốn được làm nghề gì đã trả lời rằng tương lai muốn trở thành một chú hề.
Thầy giáo Trung Quốc nói: “Không có chí lớn, Khổng Tử cũng không dạy nổi.”
Thầy giáo phương Tây sẽ nói: “Thầy mong rằng em sẽ đem tiếng cười tới cho mọi người.”
Không biết ai “sang” hơn, nhưng hai người giàu này rất thích dùng tên người ta đặt cho thứ họ cho là hạ tiện
Một bạn nam ở Sài Gòn và một bạn nữ ở Hà Nội không hẹn mà cùng chọn ngày 1-4-2022 để đi… đốt nhà người yêu cũ báo thù tình, khiến không ít người bàng hoàng. Kẻ đang có người yêu thì lo lắng nhìn người yêu mình – nghĩ về tương lai. Kẻ không có người yêu thì run rẩy nhìn cặp đôi nhà kế bên đang nắm tay tình tứ – cầu cho họ đừng bao giờ chia tay, chia tay thì đừng bao giờ đốt nhà – kẻo cháy lan nhà mình. Cú đấm của Will Smith làm cả thế giới (cả giới mộ điệu Việt) sốc nặng, chứ mấy vụ đốt nhà/giết người chặt xác như vầy thì đầy, nên người ta sốc vừa vừa.
Bà Nguyễn Phương Hằng tìm chứng cớ, tìm tin thị phi, tìm hiểu quá khứ của các “đối thủ” xong bận bộ đồ ưng ý, trang điểm lộng lẫy ngồi trước máy quay để livestream chửi bới, cố minh chứng cho hàng triệu dân Việt biết người bả ghét xấu xa như thế nào. Tuy khá nhiều người ưa thích cách làm này, ủng hộ bà Hằng tới cùng, dầu bà đang bị bắt tạm giam, vì họ cho là không có bà Hằng thì chẳng ai rảnh hơi/dư tiền để làm những chuyện trên, còn đối đầu với những kẻ đang giỏi nghề dẫn dắt đám đông. Nhưng cũng có rất nhiều người đánh giá thấp trí tuệ của bà Hằng vì hành động trên, cho rằng bà không xứng tầm với số tài sản vợ chồng bà đang sở hữu, họ cho là người giàu thì biểu thị cái ghét cũng phải sang trọng.
Tiện thể, xin ví dụ luôn một cách biểu thị sự ghét bỏ sặc mùi tiền khác, được nhiều cư dân mạng Việt Nam ủng hộ, cho là sang. Nhân vật chính là Nathan Lee (tên thật Trương Triều Trúc Lân). Cha Nathan Lee là ông Trương Triều Dương – một nhà ngoại giao Việt Nam, từng là đại sứ Việt Nam tại Tây Ban Nha, Vụ trưởng bộ Ngoại giao, trưởng đại diện Quan chức cao cấp của Việt Nam tại Diễn đàn hợp tác Á – Âu, kiêm Thống đốc Quỹ Á – Âu… Mẹ của Nathan Lee được các báo ở Việt Nam giới thiệu là tiến sĩ, giảng viên tại trường ESCP – trường đại học danh tiếng tại Pháp. Nhờ vậy, Nathan Lee cũng dễ dàng thăng tiến hơn trong việc kinh doanh lẫn trong ngành giải trí, trở thành một trong những ca sĩ giàu nhất ở Việt Nam, tuy không nhiều người thích giọng hát của anh. Nathan Lee ghét khá nhiều người, từng công khai đăng bài chỉ trích, chửi rủa, bới móc nhiều người trong ngành giải trí Việt (khá giống bà Phương Hằng nhỉ?). Nhưng có lẽ, người Nathan Lee ghét nhất là ca sĩ Cao Thái Sơn (?)
Cao Thái Sơn là một ca sĩ từng nổi tiếng ở Việt Nam chừng chục năm về trước, có lượng người ái mộ tiếng hát nhiều hơn Nathan Lee. Tuy nhiên, anh chàng này có nhiều thị phi không tốt đẹp nên cũng có nhiều người không thích. Tuy song thân Cao Thái Sơn không nổi tiếng, nhưng anh chàng này cũng rất chăm khoe của, toàn cỡ hàng triệu USD, đi Mỹ như đi chợ. Không biết tính tài sản riêng giữa Nathan Lee và Cao Thái Sơn, thì ai giàu hơn? Vì cả hai chàng đều nói rất mê nghề bất động sản, một nghề “hot” tại Việt Nam, giúp không ít người thành “đại gia” (cũng khiến không ít người vào tù).
Hai người giàu Việt có “mục tiêu” khá giống nhau – bạn của kẻ thù là kẻ thù
Sự việc mở màn là hồi giữa năm 2021, Nathan Lee đăng đàn Facebook mỉa mai, nói bóng gió Ngọc Trinh – cô đào Việt chuyên quảng cáo nội y, nổi tiếng với câu nói “không tiền cạp đất mà ăn”. Suốt nửa tháng, thấy Ngọc Trinh không đáp trả câu nào, còn Nathan Lee liên tục làm tới, Cao Thái Sơn ra tay nghĩa hiệp, gõ phím bênh vực Ngọc Trinh. Hai nhân vật trên có lẽ vốn không ưa nhau (?) hoặc do Nathan Lee thấy cãi nhau với Cao Thái Sơn vui hơn, nên khẩu chiến Lee – Sơn bắt đầu, Trinh bị “ra rìa”.
Mở đầu là những màn “bóc phốt” đời tư của Cao Thái Sơn liên tục từ phía Nathan Lee. Tiếp theo, Nathan Lee vung tiền mua độc quyền loạt bài hát nổi tiếng làm nên tên tuổi của Cao Thái Sơn vô thời hạn, trên mọi lãnh thổ. Biến Cao Thái Sơn trở thành tiền lệ đầu tiên của ngành giải trí Việt Nam bị mất toàn quyền sử dụng và trình diễn các bài hát “hot” của chính mình. Cũng dạy cho rất nhiều ca sĩ Việt một bài học lớn về luật bản quyền tác phẩm, vì nạn “xài chùa” ở Việt Nam khá nhiều.
Ðỉnh điểm của cuộc chiến này là mới đây, Nathan Lee thông báo là đang nộp đơn ghi danh sử dụng độc quyền thương hiệu “Cao Thái Sơn”. Phía Nathan Lee thì chắc như đinh đóng cột về kết quả của việc Cao Thái Sơn sẽ mất đi thương hiệu đã gầy dựng bao năm của mình. Người hâm mộ của Nathan Lee cũng khuyên Cao Thái Sơn nên đổi thành Lùn Thái Sơn hoặc Cao Thái Lan để tiện ghi danh bản quyền và tiếp tục sự nghiệp. Ngoài ra, Nathan Lee ngầm tuyên bố sẽ dùng tên thương hiệu “Cao Thái Sơn” đặt tên cho các nhà vệ sinh. (Người giàu Việt có lối suy nghĩ khá giống nhau nhỉ? Bà Phương Hằng từng lấy tên người bà không ưa đặt cho chó/ngựa trong trường đua Ðại Nam).
Tuy nhiên, sự thật là đơn ghi danh nhãn hiệu độc quyền “Cao Thái Sơn” của ông Nathan Lee hiện đang được thẩm định, chưa được Cục Sở hữu trí tuệ cấp văn bằng bảo hộ nhãn hiệu. Nhiều luật sư ở Việt Nam cho là đơn này sẽ không được thông qua. Vì Cao Thái Sơn là tên thật của Cao Thái Sơn, không phải là nghệ danh, nên dù Nathan Lee có đăng ký độc quyền thương hiệu/nhãn hiệu Cao Thái Sơn cho tất cả hàng hóa dịch vụ trên đời này, kể cả biểu diễn, trình diễn của ca sĩ thì cũng không cản trở được Cao Thái Sơn xưng/dùng tên thật của mình đi hát hò. Ngoài ra, Cao Thái Sơn cũng có thể kiện Nathan Lee gây nhầm lẫn hoặc có tính chất lừa dối cho người tiêu dùng theo quy định tại Khoản 5, Ðiều 73 Luật sở hữu trí tuệ năm 2005: “Dấu hiệu làm hiểu sai lệch, gây nhầm lẫn hoặc có tính chất lừa dối người tiêu dùng về nguồn gốc xuất xứ, tính năng, công dụng, chất lượng, giá trị hoặc các đặc tính khác của hàng hóa, dịch vụ.”. Bởi hơn 20 năm qua, trong thị trường âm nhạc Việt Nam thì ông Cao Thái Sơn là nghệ sĩ nổi tiếng duy nhất tên Cao Thái Sơn, được đông người biết tới. Tuy nhiên, nhiều người cho là kết quả thắng thua trong “trận” này còn phụ thuộc vào sự công minh của luật pháp Việt Nam trước tiền và gia thế của hai bên, vì trước đây đã có nhiều vụ án gây mất lòng tin người dân.
Thế hệ sau của nơi mở mắt ra thấy tố nhau, chửi nhau, vu khống nhau, lấy tiền đè nhau… (Facebook)
Trong cuộc chiến này, tôi không thích cả hai chàng nhân vật chính. Tuy tôi công nhận cách làm của Nathan Lee giúp cho nhiều người nổi tiếng, muốn nổi tiếng tại Việt Nam có thêm kiến thức về việc tôn trọng bản quyền tác phẩm và biết cách bảo vệ thương hiệu của chính mình. Tôi chắc chắn sau vụ này, không ít người lật đật chạy đi ghi danh thương hiệu độc quyền, các nhạc sĩ cũng biết quyền lợi của mình hơn. Nhưng tôi thấy, Nathan Lee có vẻ như muốn chặn hết mọi đường sống của Cao Thái Sơn một cách công khai chứ không thèm giấu giếm – từ mua sạch mọi bài hát, mua luôn tên thương hiệu tới moi móc đời tư, mắng mỏ Cao Thái Sơn và hầu như tất cả những ai chụp hình với Cao Thái Sơn (dầu họ không lên tiếng nói tới cuộc chiến này). Ví dụ khi Cao Thái Sơn với Angela Phương Trinh đăng ảnh chụp chung. Ngay sau đó, Nathan Lee – “kẻ thù truyền kiếp” của Cao Thái Sơn lại bất ngờ đăng đàn “mỉa mai” Angela Phương Trinh và lời cảnh báo: “Cẩn thận đừng chọc anh!”. Bà Phương Hằng cũng mắng rất nhiều người chỉ vì những bức ảnh họ chụp với ông Võ Hoàng Yên – người đầu tiên bà tố cáo lên mạng.
Nathan Lee công khai thỏa mãn khi những người anh ta công kích im lặng/thua cuộc/không còn đường sống trong ngành giải trí Việt, người cổ vũ chàng ta đang tung hô điều đó, cho đây là cách trả thù “sang trọng, học thức”.
Bản thân tôi, chưa từng ghét ai một cách sang trọng, nên cũng không biết thể hiện sự sang trong khi muốn cả thế giới biết mình ghét người đó thế nào. Nhưng tôi tin là những ví dụ mà tôi liệt kê ở trên, không có ví dụ nào sang trọng cả. Chọn “phe” bàn luận thì được (vì luật không cấm), nhưng cổ súy nó là một cách giúp chúng ta tới gần địa ngục nhất, vì xung quanh chỉ có quỷ dữ. Họ giúp tôi nhớ một câu chuyện:
Sau bữa tối, con gái và mẹ cùng nhau rửa bát, cha và con trai lau bàn ăn rồi ngồi xem tivi. Bỗng nhiên, có tiếng bể đồ phát ra từ nhà bếp. Con trai nhìn người cha nói: “Nhất định là mẹ làm.”
Người cha hỏi: – “Sao con biết?”
Con trai đáp: “Vì mẹ không mắng ai.”
DU
Bà Tám ở Sài Gòn
