Lại tự tử nơi "công đường"

Sáng 2-7, ông Thái Văn Tuấn, Chánh Văn phòng Tòa án TP.HCM cho biết chiều 1-7, toà này tuyên án phúc thẩm một vụ tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất.

Nguyên đơn là ông Phan Quý cùng bà Lê Thị Bích Thủy (cùng ngụ quận 12) và bị đơn là ông Lê Văn Dư, Lê Sỹ Thắng, Khâu Văn Sĩ (cùng ngụ quận Gò Vấp).

Sau khi tòa phúc thẩm tuyên án, vợ một bị đơn (tức bà Trần Thị Mỹ Hiệp-vợ ông Lê Văn Dư) đã định nhảy lầu. Tuy nhiên, được ngăn cản.

Trả lời phóng viên, một trong ba bị đơn là ông Lê Văn Dư (ngụ quận Gò Vấp) cho biết: “Tôi từng có đề nghị thay đổi thẩm phán chủ tọa phiên tòa phúc thẩm, vì tôi biết thẩm phán này và ông Phan Quý (nguyên đơn, ngụ quận 12) là bạn thân với nhau nhưng yêu cầu này không được chấp nhận”.

Khi ra tòa, chúng tôi đưa ra nhiều bằng chứng nhưng Hội đồng xét xử không lắng nghe. “Ông Quý là cựu cán bộ ngành kiểm sát, con ông Quý là Kiểm sát viên Vkiểm sát TP.HCM”- ông Dư cho biết.

Theo lời ông Dư, việc tòa tuyên vô hiệu cả ba hợp đồng và trả lại tiền cho nhà ông tại thời điểm mua là rất vô lý. “Vì uất ức nên vợ tôi đã chạy ra hành lang để nhảy lầu tự tử. Nhưng may thay có một nhà báo (tên Vũ) đứng đó can ngăn kịp thời nên vợ tôi mới giữ được tính mạng”- ông Dư kể lại.

Vợ ông Dư là bà Trần Thị Mỹ Hiệp (41 tuổi, người có ý định nhảy lầu tại tòa) nói: “Đất đó là nhà tôi vay tiền để mua, đã trả đầy đủ, có giấy tờ đàng hoàng nhưng sao lại nỡ cướp trắng trợn như vậy.
Gia đình tôi có làm cả đời cũng không thể trả hết nợ, tôi chỉ mong có một ngôi nhà cho chồng con tôi ở. Chồng tôi ngày xưa cũng đã đi ở đợ cho nhà ông Quý mà, sao lại đối xử như vậy. Tôi cám ơn cậu nhà báo đã ngăn tôi tự tử, nhưng giá mà tôi chết thì tốt hơn”.

Theo hồ sơ vụ việc, năm 1999 ông Huỳnh Hữu Lợi là người đứng tên chủ quyền đầu tiên tài sản trên (3.500 m2, thuộc phường 15, quận Gò Vấp) đã chuyển nhượng bằng hình thức giấy tờ tay cho vợ chồng ông Phan Quý và bà Lê Thị Bích Thủy.

Đến ngày 3-2-2002, vợ chồng ông Quý và bà Thủy bán lại tài sản trên cho ông Khâu Văn Sĩ một phần diện tích là 500 m² đất cũng bằng giấy tay. Năm 2009, vợ chồng ông Quý lại bán bằng giấy tay các phần đất thuộc lô đất của mình cho các ông Lê Văn Dư, Lê Sỹ Thắng. Đối với tất cả những người mua bằng giấy tờ tay thì vợ chồng ông Quý và bà Thủy đều hứa sẽ thực hiện việc tách thửa và đăng bộ phần diện tích đã bán cho họ khi đủ điều kiện theo quy định.

Sau này, giữa ông Dư, ông Thắng và ông Sĩ có chuyển nhượng qua lại các phần đất này cho nhau. Tất cả những giao dịch mua bán, chuyển nhượng này đều có lập thành hợp đồng nhưng không công chứng. Sau khi mua đất, gia đình các ông đã chuyển về đây sinh sống ổn định, không tranh chấp với ai, tiến hành kê khai tạm trú tạm vắng và được chính quyền địa phương cấp số nhà để quản lý.

Tháng 6-2017, ông Quý khởi kiện ông Dư, ông Thắng, ông Sĩ ra Tòa án quận Gò Vấp, yêu cầu tòa tuyên hợp đồng chuyển nhượng đất giữa ông Quý với các ông Dư, Thắng, Sĩ trước đây là vô hiệu.

Xét xử sơ thẩm, Tòa án quận Gò Vấp đã tuyên chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn, tuyên hủy hợp đồng chuyển nhượng đất giữa nguyên đơn với ông Sĩ. Tòa sơ thẩm cũng chấp nhận một phần yêu cầu phản tố của ông Dư, công nhận 2 hợp đồng chuyển nhượng đất giữa nguyên đơn với ông Dư.

Xét xử phúc thẩm, Tòa án TP.HCM đã tuyên cả 3 hợp đồng chuyển nhượng đất nêu trên giữa nguyên đơn và 3 bị đơn vô hiệu. Bức xúc, bị đơn định nhảy lầu tự tử nhưng được nhiều người giữ lại.

Bên nguyên đơn là một cựu kiểm sát viên, con trai hiện đang làm Viện kiểm sát thành phố và con gái làm thẩm phán toà quận Gò Vấp.

Trích lời bình của luật sư Luân Lê: “Điều 129 Bộ luật Dân sự 2015 quy định kể cả trường hợp hợp đồng vi phạm hình thức mà các bên đã thực hiện được 2/3 nghĩa vụ thì hợp đồng có hiệu lực. Đây là một điều luật riêng biệt để ngăn chặ tình trạng phá vỡ các giao dịch dân sự ngay tình mà đã hoàn thành trên thực tế nhằm ổn định các quan hệ xã hội.

Nhưng, trong vụ án này, thẩm phán đã quyết định ngược lại điều luật trên, khiến cho bị đơn đã phải quỳ lạy tại toà sau khi nghe tuyên án và đã lao ra để nhảy lầu tự tử nhưng may có người ngăn lại kịp lúc.

Dân còn biết tin vào cái gì, nếu cơ quan điều tra của Viện kiểm sát tối cao không vào cuộc điều tra và khởi tố vụ án xâm phạm hoạt động tư pháp này? Nếu người dân không còn tin vào luật pháp nữa, hẳn các vị biết rõ, nó là nguyên nhân dẫn tới những hậu quả khôn lường về sau này.”

Nói về vụ đương sự định nhảy lầu tại tòa, Thái Văn Tuấn, Chánh Văn phòng Tòa án TP HCM cho hay rằng trường hợp các đương sự bức xúc, có thái độ tiêu cực khi xét xử các án dân sự, hành chính,… là chuyện không hiếm gặp. (?)