Chi tiết mới trong vụ án Hồ Duy Hải

Vụ án tử tù Hồ Duy Hải tiếp tục làm “nóng” dư luận, khi một “điểm mờ” trong vụ án là Nguyễn Văn Nghị hoàn toàn biến mất trong hồ sơ vụ án.

Kiểm tra các tài liệu và nguồn tin, chỉ thấy thông tin “Nguyễn Văn Nghị (sinh năm 1979), ngụ xã Tân Hội, huyện Cai Lậy (nay là thị xã Cai Lậy), tỉnh Tiền Giang”. Ngày 13-1-2008, vụ án giết 2 nữ nhân viên Bưu cục Cầu Voi xảy ra, một số tờ báo khi đưa tin đều xác định nghi can hàng đầu của vụ án là Nguyễn Văn Nghị – “bạn trai” của nạn nhân Ánh Hồng.

Sâu hơn, theo các nguồn tin chính thức cho biết, Nghị đã vắng bóng trong ngày 13-1-2008. Các trinh sát phải đón lõng tại nhà ba mẹ của Nghị ở huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang. Đến tận nửa đêm 14-1-2008, Nghị đột ngột trở về nhà, các trinh sát mới áp giải và câu lưu được đối tượng này để lấy lời khai…

Nghị khai trong buổi tối xảy ra vụ án, Nghị có ghé tới Bưu cục Cầu Voi. Nghị “có nhìn thấy một thanh niên “tình địch” đang nói chuyện với N.T.A.H ở bên trong. Vài ngày sau, cơ quan điều tra đã trả tự do cho Nghị, vì Nghị khai có yếu tố ngoại phạm. Ngược lại, khoảng 3 tháng sau, Hồ Duy Hải bị bắt giam, vì Hải không có yếu tố ngoại phạm…

Và từ chỗ là nghi can hàng đầu trong vụ án, Nguyễn Văn Nghị lại… không liên quan gì đến vụ án. Còn sau đó, Hồ Duy Hải được phát hiện là thủ phạm gây ra vụ án tại Bưu cục Cầu Voi.

Lẽ ra, dù không còn là nghi can, thì với giấy mời, thủ tục áp giải, câu lưu Nguyễn Văn Nghị phải được lưu trong hồ sơ vụ án…

Đặc biệt, với việc Nghị khai rằng, Nghị cũng có mặt tại Bưu cục Cầu Voi vào buổi tối 13/1/2008. Nghị thấy có một thanh niên “tình địch” đang nói chuyện với Hồng (sau này, theo cơ quan điều tra kết luận là Hồ Duy Hải) thì Nghị phải là nhân chứng trong vụ án, cần phải được đưa ra trước tòa đối chất, như các nhân chứng khác.

Tuy nhiên, các cơ quan tố tụng dường như bỏ Nguyễn Văn Nghị ra khỏi vụ án (?). Sau 13 năm, cái tên Nguyễn Văn Nghị hầu như không được cơ quan luật pháp nào nhắc tới. Nó chỉ được nhắc tới thoáng qua 1 – 2 lần trong vài bản khai của một số cá nhân liên quan không quan trọng. Và, gần đây nhất, tên Nguyễn Văn Nghị đã được Viện Kiểm sát Tối cao nhắc lại trong Quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 15/QĐ-VKSTC-V7, ngày 22-11-2019.

Theo Viện Kiểm sát Tối cao, “còn có đối tượng tình nghi là Nguyễn Văn Nghị, Nguyễn Misol không được điều tra làm rõ”. Vậy, Nguyễn Văn Nghị là ai mà các cơ quan thực thi luật pháp trong vụ án này, từ cấp tỉnh Long An đến các cấp tòa tối cao, hoàn toàn không đề cập đến?

15-5, khi trả lời phóng viên báo Giao Thông về nhân vật Nguyễn Văn Nghị, phó Giám đốc công an tỉnh Long An (đơn vị đảm nhiệm điều tra vụ án) cho biết: Không có ai tên là Nguyễn Văn Nghị, sinh 1978, nhà ở Cai Lậy trong hồ sơ vụ án, chỉ có Nguyễn Hữu Nghị, sinh 1984, nhà ở Tân An là nghi can mà thôi. Anh Hữu Nghị này gốc nông dân, có bằng chứng ngoại phạm vì lúc xảy ra vụ án anh ta đang binh xập xám với hàng xóm. Hiện nay anh Hữu Nghị vẫn đang sinh sống bình thường ở xã An Vĩnh Ngãi, TP Tân An, Long An.

Ngày 13-5, Phóng viên Dân Việt đã về xã Tân Hội, thị xã Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang – nơi được cho là Nguyễn Văn Nghị thường trú. Kết quả, “lật tung “hộ khẩu gần 4.000 hộ dân, chưa tìm ra lai lịch Nguyễn Văn Nghị.

Vậy anh Nghị nào là người yêu của nạn nhân Ánh Hồng? Anh Nghị nào có bằng chứng ngoại pham khi uống cà phê tại khu Thị tứ Cầu Voi? Anh Nghị nào bị Công an Long An đón lõng ở Cai Lậy vào tối 14-1-2008?

Vụ này đang vào hồi gay cấn…

Song song đó, ngày 15-5, Đỗ Văn Hùng (30 tuổi, ngụ TP.HCM) vừa lên báo kêu oan vì bỗng dưng bị vu là nghi can trong vụ án Bưu điện Cầu Voi. Theo báo chí trong nước, anh Hùng cho biết đã làm đơn tố cáo về hành vi xâm phạm hình ảnh cá nhân, xúc phạm danh dự và nhân phẩm và sẽ gửi tới Công an Q.6 (TP.HCM), với mong muốn được bảo vệ danh dự, nhân phẩm và tính mạng của mình.