Một cuộc thi ảnh khác lại thu hút sự chú ý đáng kể trong cộng đồng nhiếp ảnh trực tuyến vì những lý do không hay. Bức ảnh đoạt giải trong một cuộc thi ảnh của Liên đoàn Động vật Hoang dã Quốc gia (NWF) gần đây đã bị loại sau phản ứng dữ dội của công chúng. Tuy nhiên, NWF và các nhiếp ảnh gia lại bất đồng về lý do tại sao bức ảnh đoạt giải lại vi phạm quy định của cuộc thi.[H1]
Bức ảnh đoạt giải, được hiển thị trong ảnh chụp màn hình bên dưới, đã ngay lập tức gây ra phản ứng tiêu cực và hoài nghi khi Liên đoàn Động vật Hoang dã Quốc gia chia sẻ những bức ảnh đoạt giải trên trang Instagram của mình.
Nhiều nhiếp ảnh gia và gần như tất cả những người bình luận trên bài đăng của NWF đều cáo buộc nhiếp ảnh gia đoạt giải, Kellie Carter, đã sử dụng AI để tạo ra bức ảnh chiến thắng.
Nhiếp ảnh gia Liz Tran nhanh chóng đặt câu hỏi về tính xác thực của bức ảnh đoạt giải.
“Vậy là chúng ta phải tin rằng người chiến thắng giải nhất đã nhìn thấy cực quang đỏ ở Pawhuska, Oklahoma vào tháng 6 năm 2025?! Cực quang mạnh đến mức có thể chụp được một bức ảnh duy nhất mà con cú không hề di chuyển…” Tran bình luận trên Instagram.
Như Tran nói, và NWF cũng xác nhận riêng, đã có một cơn bão địa từ cấp 4 có thể gây ra hiện tượng cực quang ở phía bắc Oklahoma, nơi Carter được cho là đã chụp bức ảnh. Tuy nhiên, Tran, một nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp về thiên nhiên với kinh nghiệm dày dặn trong việc chụp ảnh cực quang và cú, lại cho rằng khả năng bức ảnh của Carter là cực kỳ thấp.
Giả tỷ rằng tấm ảnh thắng giải là sự kết hợp của hai bức ảnh thật mà Carter đã chụp, và hoàn toàn không sử dụng AI, thì đó vẫn là một yếu tố loại trừ vì ảnh ghép không được cho phép. Ảnh do AI tạo ra cũng không được chấp nhận. Ảnh dự thi phải là ảnh đơn, “ảnh kỹ thuật số được chụp bằng máy ảnh”. Ảnh ghép bị nghiêm cấm, và NWF cho biết đây là lý do tại sao bức ảnh của Carter cuối cùng bị loại.
Nhưng liệu ảnh Cú sừng và cực quang này thực sự là một hình ảnh tổng hợp hay là do AI tạo ra?
“Các nhiếp ảnh gia chim chuyên nghiệp và các hướng dẫn viên được kính trọng trên toàn thế giới đều nói rằng đây hoàn toàn là AI… có lẽ nên xem xét thực tế này,” Ben Knott, Đại sứ Hệ thống OM và nhiếp ảnh gia chim chuyên nghiệp, cho biết.
“Uy tín của tổ chức đã hoàn toàn bị mất,” Jenny Wong, đại sứ của Nikon, cho biết thêm.
Như Wong chia sẻ, các cuộc thi là “môi trường” sản sinh ra “những thói hư tật xấu về đạo đức và luân lý”.
“Hình ảnh do AI tạo ra không chỉ không phải là nhiếp ảnh; sự tồn tại của nó để tạo ra hình ảnh và video đang phá hủy thiên nhiên mà chúng ta yêu quý và đang nỗ lực bảo vệ. Luôn luôn sẽ có những kẻ xấu ngoài kia dụ dỗ động vật hoang dã, quấy rối chúng, hay tạo ra hình ảnh bằng AI – khi đối mặt với những cáo buộc này, cần phải điều tra ngay lập tức. Đây lẽ ra là một cơ hội tuyệt vời để NWF nhận trách nhiệm và chia sẻ câu chuyện về việc họ đã bị lừa như thế nào, làm sáng tỏ những nguy hiểm của AI và tác động của công nghệ này đối với thiên nhiên và các dự án trung tâm dữ liệu mà họ đang phản đối,” Wong nói.
Như MIT đã giải thích năm ngoái, công nghệ AI tạo sinh tiềm ẩn những rủi ro nghiêm trọng đối với môi trường.
Một lần nữa, Liên đoàn Động vật Hoang dã Quốc gia khẳng định rằng hình chiến thắng bị loại vì đó là ảnh ghép, chứ không phải vì hình ảnh được tạo ra bằng AI.
Rất nhiều dấu hiệu đáng báo động
Liz Tran không tin điều đó.
“Chứng kiến một bức ảnh rõ ràng được tạo ra bằng AI giành chiến thắng trong một cuộc thi nhiếp ảnh thiên nhiên quốc gia là điều đáng thất vọng vì nhiều lý do. Thứ nhất, tôi hy vọng rằng NWF sẽ biết bàn chân của Cú sừng lớn trông như thế nào và điều đó sẽ gây đủ nghi ngờ để yêu cầu tệp RAW để xác minh giải thưởng. Thứ hai, đạo đức của nhiếp ảnh thiên nhiên sẽ không bao giờ cho phép sử dụng AI trong việc tạo hoặc chỉnh sửa hình ảnh vì tác động môi trường của AI,” Tran nói.
Về vấn đề file RAW, NWF không yêu cầu ảnh RAW cho các cuộc thi ảnh của mình, với lý do muốn giữ cho các cuộc thi dễ tiếp cận hơn với nhiều nhiếp ảnh gia, bao gồm cả những người không sử dụng máy ảnh có khả năng chụp RAW. Mặc dù các nhiếp ảnh gia chuyên nghiệp có thể chế giễu điều này, nhưng sự thật là một số máy ảnh, như các máy ảnh point-and-shoot giá rẻ và điện thoại thông minh đời cũ, không hỗ trợ định dạng RAW.
Tuy nhiên, điều đó không giải quyết được những mối lo ngại khác.
“Không đời nào con cú lại sắc nét đến thế trong một bức ảnh phơi sáng dài thực sự. Và ánh sáng đến từ đâu? Trang web nói rằng bức ảnh này được cho là chụp ở Oklahoma. Ngay cả trong những cơn bão địa từ dữ dội nhất, những cột cực quang màu xanh lục cũng không thể nhìn thấy ở phía nam xa như vậy, vì màu xanh lục là màu thấp nhất và sẽ bị che khuất bởi độ cong của trái đất. Chỉ có một vệt xanh lục mờ nhạt ở chân những dải cực quang màu đỏ là có thể xuất hiện,” chuyên gia về âm thanh cá voi và nhiếp ảnh gia động vật hoang dã Nicole Schriber nhận xét.
“Về mặt giải phẫu, việc một con cú có cả bốn móng vuốt của một chân hướng về phía trước là điều không thể. Và đó mới chỉ là điều tôi lo ngại nhất về bức ảnh này,” Gerry Scully nói thêm.
“Chắc chắn đó không phải là chân của Cú sừng lớn…,” Amanda’s Nature Photography bình luận.
Mặc dù khó có thể chứng minh một cách chắc chắn rằng hình ảnh này được tạo ra bởi AI, ít nhất là một phần, nhưng vẫn có nhiều lý do khác để tin rằng Carter có thể đã gởi một hình ảnh do AI tạo ra tham gia cuộc thi ảnh. Nhiều nhiếp ảnh gia giàu kinh nghiệm tin chắc rằng cô ấy đã từng làm điều này trước đây, kể cả trong một cuộc thi khác của NWF.
Mặc dù chưa rõ những thay đổi đối với thể lệ cuộc thi trong tương lai sẽ như thế nào, NWF đã xác nhận rằng họ đã liên lạc với người về nhì của cuộc thi để thông báo rằng họ đã giành được giải nhất, điều này rất quan trọng vì giải thưởng đi kèm với $1,000 tiền mặt.
AN
Nhiếp ảnh gia; cộng tác viên Trẻ Magazine. Hiện cư ngụ tại Breslau, Canada.
